Ciudadano Furia Comments http://ciudadanofuria.blogsome.com Politica y sociedad españolas analizadas desde el exceso Fri, 27 Nov 2009 12:40:22 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: FURIA http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/09/19/valientes-ecologistas/#comment-7 Thu, 27 Sep 2007 20:17:13 +0100 http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/09/19/valientes-ecologistas/#comment-7 Al amigo "NENDI" mi forma de enfocar ni es simplista ni mucho menos demagoga (¿?) de hecho, ese señor no se dedica a "asesinar animales inocentes" so pardal, sino que los despedaza una vez muertos. ¿Se sigue mereciendo una pedrada?. Yo tambien tengo perro, y te aseguro que si alguien le hiciera daño tampoco se iría de rositas. Pero tambien te puedo asegurar que, si un buen dia mi padre aparece en casa con media mandibula fuera por motivo de su trabajo, mi respuesta seria mucho mas contundente. Lo que yo te diga, valentía de botellón. Saludos Al amigo “NENDI” mi forma de enfocar ni es simplista ni mucho menos demagoga (¿?) de hecho, ese señor no se dedica a “asesinar animales inocentes” so pardal, sino que los despedaza una vez muertos. ¿Se sigue mereciendo una pedrada?.

Yo tambien tengo perro, y te aseguro que si alguien le hiciera daño tampoco se iría de rositas. Pero tambien te puedo asegurar que, si un buen dia mi padre aparece en casa con media mandibula fuera por motivo de su trabajo, mi respuesta seria mucho mas contundente.

Lo que yo te diga, valentía de botellón.

Saludos

]]> by: rosana http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/09/19/valientes-ecologistas/#comment-6 Thu, 20 Sep 2007 14:02:42 +0100 http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/09/19/valientes-ecologistas/#comment-6 hola a todos, soy vegetariana y defensora de los derechos de los animales, y estoy totamente en contra de esta brutal agresión. estoy en contra de la violencia ya sea paracticada contra los animales humanos como contra los no humanos.creo que es muy poco inteligente luchar por los derechos de los animales con estos métodos que a parte de ser inaceptables, lo único que consiguen es que se generalice y se ataque a todos los animalistas. la única forma de cambiar las cosas es la concienciación de la población por medio de la información (y os aseguro que hay un gran pocentaje de éxito, ya que mucha gente simplemente no "se había parado a pensar en ello"), y por otra parte la presión de forma pacífica a las autoridades (manifestaciones, etc...). por otra parte me gustaría contestar a los tópicos como: "con la cantidad de problemas que hay en el mundo, no entiendo como podeis procuparos por los derechos de los animales". a ver, os aseguro que la lucha por los derechos de los animales no excluye la preocupación por el hambre, las guerras, la explotación infantil, los derechos humanos, etc...es simplemene que a algunos sólo les preocupan los derechos humanos, y a otros nos preocupan los derechos humanos y, además, los derechos de los animales. los derechos humanos son constantemente vulnerados, pero están ahí. los derechos de los animales aún no existen, y es por lo que luchamos. luego ya veremos, como pasa con los humanos hasta que punto se respetan. muchas gracias por leer mi escrito. un saludo para todos. rosana. hola a todos,
soy vegetariana y defensora de los derechos de los animales, y estoy totamente en contra de esta brutal agresión. estoy en contra de la violencia ya sea paracticada contra los animales humanos como contra los no humanos.creo que es muy poco inteligente luchar por los derechos de los animales con estos métodos que a parte de ser inaceptables, lo único que consiguen es que se generalice y se ataque a todos los animalistas. la única forma de cambiar las cosas es la concienciación de la población por medio de la información (y os aseguro que hay un gran pocentaje de éxito, ya que mucha gente simplemente no “se había parado a pensar en ello”), y por otra parte la presión de forma pacífica a las autoridades (manifestaciones, etc…).
por otra parte me gustaría contestar a los tópicos como: “con la cantidad de problemas que hay en el mundo, no entiendo como podeis procuparos por los derechos de los animales”. a ver, os aseguro que la lucha por los derechos de los animales no excluye la preocupación por el hambre, las guerras, la explotación infantil, los derechos humanos, etc…es simplemene que a algunos sólo les preocupan los derechos humanos, y a otros nos preocupan los derechos humanos y, además, los derechos de los animales.
los derechos humanos son constantemente vulnerados, pero están ahí. los derechos de los animales aún no existen, y es por lo que luchamos. luego ya veremos, como pasa con los humanos hasta que punto se respetan.
muchas gracias por leer mi escrito.
un saludo para todos.
rosana.

]]> by: ni ecologista ni de izquierdas http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/09/19/valientes-ecologistas/#comment-5 Wed, 19 Sep 2007 23:11:24 +0100 http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/09/19/valientes-ecologistas/#comment-5 Tu forma de enfocar el tema e simplista y demagogo. Este hombre se dedica a mutilar y asesinar animales inocentes, lo minimo que se merece es una pedrada en toda la jeta. Si alguien asesinase y despellejase a mi perra te aseguro que no se iria de rositas. Ademas, no se quien es mas cobarde, si ese desgraciado que tortura y mata a animales que no se pueden defender, o los chavales que le han partido la cara a riesgo de ir a la carcel. Tu forma de enfocar el tema e simplista y demagogo. Este hombre se dedica a mutilar y asesinar animales inocentes, lo minimo que se merece es una pedrada en toda la jeta. Si alguien asesinase y despellejase a mi perra te aseguro que no se iria de rositas. Ademas, no se quien es mas cobarde, si ese desgraciado que tortura y mata a animales que no se pueden defender, o los chavales que le han partido la cara a riesgo de ir a la carcel.

]]> by: creditos http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/08/27/gallardon-y-las-listas-liberales/#comment-4 Wed, 29 Aug 2007 07:38:15 +0100 http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/08/27/gallardon-y-las-listas-liberales/#comment-4 Zaplana afirma que el PP no cambiará el "banquillo". Esto es lo mismo que cuando un presidente de un equipo de fútbol "confirma en su cargo" al entrenador... en la próxima derrota, a la calle. Fraga, que no creo que se postule para la sucesión, apoya a Gallardón (Fraga también tendría que explicar sus excelentes relaciones con el dictador cubano). Nadie se cree que Rato no vuelva a la política y Aznar está en "otro plano". Si Rajoy no da un golpe en la mesa, esto huele mal. Carlos Menéndez http://www.creditomagazine.es Zaplana afirma que el PP no cambiará el “banquillo”.

Esto es lo mismo que cuando un presidente de un equipo de fútbol “confirma en su cargo” al entrenador… en la próxima derrota, a la calle.
Fraga, que no creo que se postule para la sucesión, apoya a Gallardón (Fraga también tendría que explicar sus excelentes relaciones con el dictador cubano).
Nadie se cree que Rato no vuelva a la política y Aznar está en “otro plano”.
Si Rajoy no da un golpe en la mesa, esto huele mal.

Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es

]]> by: amy lee http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/07/30/autorizaciones/#comment-2 Thu, 09 Aug 2007 11:01:16 +0100 http://ciudadanofuria.blogsome.com/2007/07/30/autorizaciones/#comment-2 Saludos Furia, Después de leer tu post, he estado informándome sobre las condiciones y términos de la ayuda de los 2500€ por hijo, ya que desconocía el hecho de que el/la beneficiari@ de la misma estuviera ya "adjudicado". Esto es lo que me he encontrado: "Con carácter general la beneficiaria será la madre. Únicamente lo será el padre en el caso de fallecimiento de la madre sin haber solicitado el abono de los 2.500 euros. Sin embargo, la madre podrá ceder al padre el cobro. En los casos de adopción por una sola persona la beneficiaria será ésta con independencia de su sexo, y en los casos de adopción por parejas del mismo sexo el beneficiario será aquel que ellos mismos determinen de común acuerdo." Comparto contigo la sensación de incongruencia que me produce este hecho, creo que ambos progenitores deberían tener la opción de ser beneficiarios de la ayuda, eso sería promover la igualdad (que creo que es de lo que se trata). Por otro lado, discrepo en cuanto a la "radicalidad" de tu argumentación: " es la madre la que manda, la que autoriza, la que está por encima..." no estoy de acuerdo con este enfoque, simplemente, yo, en mi caso, no lo veo así, no lo percibo así...no me siento superior a nadie por tener esa ventaja...ni creo que esté por encima de nada..., no sé, como no nace de mí (apuesto claramente por una igualdad limpia y por una implicación de ambos progenitores en todo lo referente a la crianza de un hijo), lo veo como burocracia, un trámite más y ya está. Me quedo con la pregunta: ¿Hay alguna razón que justifique esta discriminación? (honestamente, lo desconozco) Me gustaría saberla... Saludos Furia,
Después de leer tu post, he estado informándome sobre las condiciones y términos de la ayuda de los 2500€ por hijo, ya que desconocía el hecho de que el/la beneficiari@ de la misma estuviera ya “adjudicado”. Esto es lo que me he encontrado: “Con carácter general la beneficiaria será la madre. Únicamente lo será el padre en el caso de fallecimiento de la madre sin haber solicitado el abono de los 2.500 euros. Sin embargo, la madre podrá ceder al padre el cobro.
En los casos de adopción por una sola persona la beneficiaria será ésta con independencia de su sexo, y en los casos de adopción por parejas del mismo sexo el beneficiario será aquel que ellos mismos determinen de común acuerdo.”
Comparto contigo la sensación de incongruencia que me produce este hecho, creo que ambos progenitores deberían tener la opción de ser beneficiarios de la ayuda, eso sería promover la igualdad (que creo que es de lo que se trata).
Por otro lado, discrepo en cuanto a la “radicalidad” de tu argumentación: ” es la madre la que manda, la que autoriza, la que está por encima…” no estoy de acuerdo con este enfoque, simplemente, yo, en mi caso, no lo veo así, no lo percibo así…no me siento superior a nadie por tener esa ventaja…ni creo que esté por encima de nada…, no sé, como no nace de mí (apuesto claramente por una igualdad limpia y por una implicación de ambos progenitores en todo lo referente a la crianza de un hijo), lo veo como burocracia, un trámite más y ya está.
Me quedo con la pregunta: ¿Hay alguna razón que justifique esta discriminación? (honestamente, lo desconozco)
Me gustaría saberla…

]]>