Me ha impactado mucho el revuelo que se ha armado en el Partido Popular acerca de las declaraciones (por lo demás nada novedosas) de Alberto Ruiz-Gallardón de incorporarse a la lista de su partido para el congreso. Sin embargo, si este revuelo me ha llamado la atención, más me la ha llamado la reacción de determinados medios de comunicación afines a la derecha, sobretodo el mundo, La Cope y Radio Intereconomía, medios que se dicen liberales (Jua, jua,jua) que han perdido completamente los papeles en el enfoque de este asunto.

Pero vayamos por partes, porque la noticia tiene dos lecturas. La primera, lo de rasgarse las vestiduras por las aspiraciones del Alcalde de Madrid es algo que no comprendo. Parece que a algunos adalides del pensamiento liberal conservador el hecho de que Gallardón tenga aspiraciones individuales y no las subsuma a los "superiores intereses del partido" les parece de mal gusto. ¿Y eso? no es por nada pero lo de los "intereses superiores del partido" me parece un comentario mas propio de miembros del politburó del Partido Comunista de la Unión Soviética que de un liberal, aunque claro, el liberalismo español lo es para según que cosas. Y sino que se lo pregunten a la Cope. Todos muy liberales, pero en cuanto el "establishment" ultraconservador en que se ha instalado la derecha española se ve algo cuestionado, a tomar por saco que se va el liberalismo y sacamos la vena autoritaria, que al final es la que se nos da mejor.

Porque de eso se trata al fin y al cabo. Creo, y esto es tan solo una convicción personal y no un dogma de fe, que merced en particular a personajes como Acebes y Zaplana el Partido Popular se ha escorado tanto a la derecha que está perdiendo su identidad, y se está volviendo un partido político antipático, al que la gente le vota solo para fastidiar al otro, y no por convicción. Y esto desde luego es malo, pero aún peor es el hecho de que si el PP se diluye, adiós le podemos decir a nuestra maltrecha democracia, dado que es el único que puede ejercer un mínimo control y frenar las ansias absolutistas (sí, si, absolutistas) del bienpensante PSOE.

Este escoramiento a la derecha autoritaria y conservadora ha hecho, entre otras cosas, que se cierren filas alrededor del partido y este se desplace hacia el polo derechista (deshaciendo, de paso, todo el trabajo que hizo Aznar de centrar al PArtido), y que esto se transmita a la ciudadanía, que se muestra combativa y fanatizada.Tanto es así que, para multitud de ciudadanos, lo que es admirable o reprobable no es el acto en sí, sino quién lo lleve a cabo. Un claro ejemplo es el hecho de iniciar conversaciones con el "Movimiento de Liberación Nacional Vasco" que se aprueba o reprueba según quién lo lleve a cabo. En este sentido, lo lógico sería que, a quien le pareció mal aquella negociación, le parezca mal esta, mientras que a quien le pareció bien aquella, también le parezca bien ésta. Pues no es así. Por cierto que yo personalmente todavía no he encontrado difirencias entre esta negociación y la del 96, y créanme que lo he intentado, pero es que no las encuentro, si alguien me puede iluminar en este aspecto se lo agradeceré mucho, de veras, sin acritud ninguna.

Pero me centro que empiezo a desbarrar. Total que, en el viaje a la derecha autoritaria, los liberales se están volviendo molestos (véase el ejemplo de Piqué) ya que cuestionan la unidad y dan una imagen que puede "dificultar el acceso al poder". Y esto ya clama al cielo, porque a ver, que yo sepa los partidos políticos están para "canalizar la participación ciudadano en la política" ¿no? pues por lo visto no, están para ganar a toda costa, incluso fagocitando a sus propios miembros si son algo díscolos.

Y ya al hilo del tema, vamos a por la segunda lectura, y es que, si el liberalismo lo representan la Cope, el Mundo y Radio Intereconomia, ¿a que tanto cabreo con las declaraciones de Gallardón que dañan el Partido? ¿acaso no es democráticamente sano que el ciudadano tenga diversas opciones a las que votar y se elimine el bipartidismo? y ya puestos, ¿por qué nadie ha propuesto que se abran las listas y se pueda presentar Gallardón, Acebes o quien quiera? Las listas abiertas, que son una manera auténticamente democrática de legir a los gobernantes, parece que no se le han ocurrido a nadie. Aquí todo es criticar a Gallardón, pero aprovechar para solicitar las listas abiertas, que solucionarían este problema rápidamente, no le nace a nade. Y hasta cierto punto entiendo que los medios del PSOE, que de liberal tiene lo que yo de cura, no las soliciten, pero ¿los medios liberales? ¿el Mundo, y spobretodo Radio Intereconomia que tiene hasta una cuña pidiendo listas abiertas? No entiendo nada.

Al final el supuesto liberalismo se queda en agua de borrajas, y se termina fomentando un bipartidismo tan infame, que está volviendo la situación política del todo inaguantable.

Si es que Spain Is different.