Ultimamente en el asunto de la corrupción las aguas parece que se han calmado un poco, supongo que por aquello de que ya han pasado las municipales y no hay mucho rédito que destapar de airear unas vergüenzas que bien podrían ser las propias. Sin embargo ahí sigue el problema, y mientras que los partidos políticos se devanan los sesos para encontrar una manera de acabar con la corrupción (de los otros) y lavarle la cara a una política que está ya herida de muerte, existe una medida que no por obvia parece que se vaya a tener en cuenta: bajar los impuestos.

La primera y principal manera de acabar con la corrupción es reducir los impuestos a los ciudadanos ¿y eso porqué? pues bien, siendo muy esquemáticos, porque si no hay dinero para robar no habrá ladrones. Así de sencillo. 

Se podría contrargumentar aquí que el objetivo no es que no erradicar el "objeto de deseo" que es el dinero público, sino erradicar al ladrón. Hasta cierto punto puede ello ser correcto, pero lo cierto es que, visto lo visto, apropiarse de una parte de lo que se administra, sobretodo si es ajeno y no está sujeto a control, parece inane a la naturaleza humana.De modo que, si siempre va a existir la tentación, creo que es muhco más sencillo eliminar aquellos que tienta y todo solucionado.

Sin embargo, ante esto se podría pensar que, si reducimos los impuestos y no perseguimos al corrupto, al final no habrá dinero para mantener la administración pública. Nada mas lejos de la realidad. En la actualidad, el despilfarro es la norma en las administraciones, mas que nada porque si algo hay de sobra es dinero. Se puede mantener a la administración y llevarse pequeñas migajas y aun así seguir proporcionando los servicios públicos, de manera que los ciudadanos no se cabrean.

Pero ¿qué ocurriría si redujéramos los impuestos? lo primero y obvio que habría menos dinero, claro. Sin embargo los costes fijos de mantenimiento de la Administración y de abastecimiento de servicios públicos permanecerían inmutables. Ante esto, el político de turno habría de optar por dos caminos

- Camino 1: Continuar trincando lo de siempre, y reducir los servicios públicos.

- Camino 2: Reducir las "sustracciones oscuras" y mantener los servicios públicos.

Evidentemente, el camino 1 traería aparejada la indignación de los ciudadanos, que posiblemente terminaran echando al político en cuestión en las siguientes elecciones, sino antes. Y no olvidemos en este punto que el objetivo principal de un político es permanecer en el poder, de manera que la gran mayoría de políticos (salvo algún borrego, que también los hay) optaría obligatoriamente por el camino 2. Corrupción reducida.

Pero es que hay más. LA reducción drástica de impuestos traería aparejada una reducción del crédito al que puede optar la administración pública. De manera que tampoco se podría despilfarrar el futuro mediante le endeudamiento y continuar trincando, ya que los bancos habrían de reducir forzosamente el dinero que pueden prestar.

Parece simple, pero es una medida rápida y efectiva. De manera que sólo por eso creo que no vayan a aplicarla jamás.

Una de cal y una de arena, porque aquí tenemos para todos. Si en el post anterior le daba un toquecito a mi odiado Ángel Acebes por mentir y luego no desfacer el entuerto, el actual gobierno socialista también tiene estopa que recibir. Particularmente por el temita de Cataluña, que lleva como un mes con unas graves deficiencias en materia de infraestructuras que dan pena en una nación como la nuestra.

A saber, los problemas son los siguientes:

- Gravísimos problemas de tráfico que han colapsado las carreteras catalanas e incluso obligaron a abrir el peaje de la AP-7.

- Problemas en el aeropuerto de El Prat, que se ha visto al borde de una huelga de celo.

- Retrasos y cancelaciones en los ferrocarriles, particularmente en el tramo de Barcelona-Sants al Aeropuerto del Prat. 

- Un apagón de 3 días que dejó a 350.000 personas sin luz (no todos estuvieron 3 días, eso sí) que se ha solucionado con unos generadores muy molestos ubicados por la ciudad. 

Cuatro grandes problemas que hacen que uno se quede atónito por su magnitud en la segunda ciudad de España. Pero si esto deja atónito, más todavía dejan las soluciones "de urgencia" que ha puesto en marcha el ministerio de fomento, que son para sacarse los ojos y no ver más. A grandes males, grandes remedios, claro que sí, y Doña MAgdalena Alvarez ha preparado una batería de medidas de "alto impacto" que van a solucionar estos temas rapidito. Y encima con una sonrisa, oyes. 

La que mas me toca las narices es la primera de estas medidas, que ha sido un pedazo de "visita relámpago" de la ministra de fomento a Cataluña para conocer, de primera mano, la situación. Y luego vuelta a su casa, of course. Soluciones cero, resolutividad cero, pero visitas, las que hagan falta claro que si. El caso es que aqui uno esta hasta los propios de tanta puta visita y tanto poner cara de circunstancia ante la cámara, viendo el problema y "tomando conciencia" del mismo. Nuestros políticos ultimamente tienen la percepción de que su función es "estar enterados" y como mucho, si el problema es muy grave, aparecer por la zona y mostrar preocupación, pero nada mas. Sin embargo los problemas en Cataluña se vienen arrastrando en algunos casos desde hace meses ¡meses!

Porque vamos a ver, lo mismo es que yo me estoy volviendo imbécil pero ¿los políticos no están para solucionar problemas? ¿Cómo es posible que este tema no esté solucionado ya? en una sociedad mínimamente participativa, los ciudadanos ya estaríamos indignados ante la inoperancia de la administración, que ante estos gravísimos problemas tan solo sabe que visitar, trasladar al secretario de infraestructuras a vivir a Barcelona (menuda medida) y crear un gabinete de crisis para debatir el asunto. Por lo visto la frustración genera costumbre, y los ciudadanos estamos tan acostumbrados a que los políticos no solucionen los problemas que nos parece hasta normal que no cumplan sus funciones y se limiten a poner la mano y a participar en debates estériles.

Sin embargo esta no es su función. Su función debería ser la solución de los problemas. Que una ministra de fomento y su gabinete no sean capaces de solucionar un problema de esta naturaleza, con la enorme cantidad de medios que poseen, es síntoma de que estas personas no se dan cuenta que su cargo es un medio que se les proporciona para gestionar unos problemas. Estas personas han convertido el permanecer en el cargo en su fin, y los problemas que los solucione quien pueda.

Al final, los políticos españoles gobiernan con dos objetivos: el primero, permanecer en el cargo y el segundo lucrarse. El que debería ser el objetivo principal, solucionar los problemas que la ciudadanía les delega, tan solo es una cuestión "colateral", un hecho que tiene lugar mas como consecuencia accidental que como objetivo planificado.

Viva la democracia. 

A tenor de lo ocurrido en Navarra los ultimos días, vale la pena hacer algun comentario sobre el asunto. La noticia viene a ser, básicamente que al final ha sido la UPN (EL Partido Popular navarro) quien formará gobierno en minoría en la comunidad foral (adjutno un link bastante neutro, para evitar suspicacias). Visto así, el tema no tendría mayor relevancia que la propia de su asunto, sin embargo sí lo tiene por cuanto viene a demostrar que la táctica de "repetición=demostración" que viene utilizando el Partido Popular hace aguas por los cuatro costados.

Así, no puedo dejar de recordar cuando mi admirado Angel Acebes, de cuyo club de fans soy miembro, nos soltaba perlas como "que el presidente nos explique qué va a hacer con Navarra" o cuando, parapetado tras una pancarta reclamaba que "Navarra no es negociable".

Han pasado tres meses desde la manifestacion popular, y cuando el PSOE ha tenido oportunidad de "vender" Navarra a los nacionalistas esta venta no se ha consumado. De modo que, ahora mirando en perspectiva ¿qué nos van a decir los populares? ¿Navarra no estaba ya vendida? ¿entonces que ha pasado? ¿Va a salir Acebes a comentarnos que se equivocó?. Creo que no. 

No voy a extenderme mas porque los hechos cantan. Y el hecho aquí es que ha quedado claro que la supuesta entrega de Navarra a los nacionalistas no ha tenido lugar. Ni iba a tener lugar. Y dudo mucho que tenga lugar en el futuro. De modo que las declaraciones de Rajoy, Acebes y Zaplana, insistiendo en el tema, me parece a mi que iban encaminadas a crear mas bien crispación que otra cosa. Luego se quejarán de que los aíslen y acusarán de crispar a los otros.

 Que ganas tengo de que el PP abandone el ultraconservadurismo en que se ha instalado y entregue el testigo a Gallardón y a la hornada liberal.